Перепланировка торгового центра привела к гибели более 500 человек

Впервые в России были обнародованы причины трагического обрушения торгового центра Sampoong, произошедшего в Сеуле в июне 1995 года. Погиб 501 человек.
Отметим, что Россия активно строит торговые комплексы по всей стране по технологиям, которые в Корее использовались уже тогда.
Оценит ли Россия трагический опыт соседей?
Когда люди, не понимающие ничего в безопасности строительства, берутся по собственному разумению менять проект, число жертв такого решения может быть огромным.
О причинах обрушения торгового центра Sampoong рассказал директор центра изучения сейсмической активности Национальной исследовательской лаборатории Кореи профессор Лэн Чан.
Итак, торговому центру в богатом районе Сеула было всего 5,5 лет. Возведен он был очень быстро. Сюда ходил обедать весь центр Сеула. Тревожные «звонки» начались за день до катастрофы. На крыше здания возникла трещина. В день обрушения с самого утра с потолка пятого этажа при включении кондиционера начала капать вода. Руководство центра попросту его отключила. Тревожные признаки нарастали. На пятом этаже в одном месте выгнулся пол. Возникли вибрации, от которых в магазине посуды звенели бокалы. Около полудня на пятом и четвертом этажах начали трескаться перекрытия. Однако, только в 14:00 в кабинете директора торгового центра состоялось совещание, на котором приняли решение вызвать эксперта. При этом персонал успокаивали: все под контролем, работайте.
В 15:00 прибывший инженер сфотографировал изменения и через час дал заключение: ничего страшного, трещины можно заделать. Как позже выяснилось, он не был достаточно подготовлен. В 17:30, 29 июня, в течение 20 секунд огромное пятиэтажное здание сложилось внутрь, как карточный домик. Спастись почти никому не удалось.
Новые технологии не дают защиты «от дурака»

Комиссия по расследованию причин катастрофы (господин Чан был ее исполнительным секретарем) установила: главная причина – отступления от проекта, произведенные в период строительства по желанию собственника здания, стремящегося максимально использовать внутренний объем. Торговый центр выполнялся по новой, входившей в то время в моду, системе. Перекрытия собирались из плоских плит, связанных между собой арматурными стяжками и опиравшихся на колонны. Потолочных балок не было. В этих условиях, когда нет дополнительного подкрепления, напряжение в месте сопряжения плит и колонн должно быть рассчитано очень точно и в процессе эксплуатации ни в коем случае не превышать расчетного ни по величине, ни по направлению. Стоит «срезать» одну из колонн, напряжение сразу же перераспределяется на все остальные, и начинается цепная реакция.
Проектировщики заложили в проект колонны диаметром 800 мм. Хозяин торгового центра, поскольку он сам, силами собственной компании, строил здание, решил сэкономить внутреннее пространство, чтобы удобнее было расставить товары, и уменьшил диаметр до 600. К тому же по проекту колонна должна была подкрепляться 16 идущими вдоль нее стержнями арматуры, а поставили только восемь.
Плиты перекрытия также связываются между собой арматурными стержнями. Проектировщик расположил их на глубине 5 см под поверхностью пола, чтобы обеспечить дополнительную прочность. Но при строительстве их опустили еще на пять сантиметров, чтобы получить дополнительное пространство для размещения разного рода коммуникаций. Соответственно, и нагрузка на арматуру возросла. Кроме того, длина этих связок была явно недостаточной, чтобы компенсировать увеличение нагрузки. То есть, они не слишком глубоко уходили внутрь плит. При старом расположении стержней стяжки этого было достаточно, при новом – нет.
Наконец, опорные панели не представляли собой единого целого. Сначала заливались только плиты и подушка на колонне до уровня стяжек, потом ставились стяжки, и бетон над ними заливался позже. Таким образом, заливка в этих местах была неоднородной, а стало быть, менее прочной. По расчетам специалистов, безопасность перекрытия из-за всех этих нарушений уменьшилась в три раза!
Это что касается прочности. Нагрузка же на всю эту конструкцию, наоборот, была увеличена по сравнению с заложенной в проекте. Пятый этаж, первоначально, планировалось превратить в каток для роликобежцев. Но потом хозяин комплекса решил, что рестораны приносят значительно больше прибыли, и этаж был перепрофилирован в ресторанный. При этом нагрузка на перекрытие увеличилась на 25%. Кроме того, в перекрытиях сделали дополнительный вырез для устройства мусоропровода. И в стенах пятого этажа вырезали дополнительные проемы, для лучшей вентиляции.
В таких условиях катастрофа была, можно сказать, неизбежной. Речь могла идти только об одном: когда? Стоило только одной колонне, не выдержав нагрузки, чуть накрениться, и начиналась цепная реакция. Что и произошло 29 июня 1995 года. При этом комиссия обнаружила, что определенный наклон плит фиксировался уже в предыдущий день. Но… ничего не понимая в прочности и вопросах обеспечения промышленной безопасности, руководство торгового центра не обратило на тревожные симптомы ни малейшего внимания.
Результаты экспертиз зданий
Как отмечает управляющий директор по технической диагностике группы компаний «Городской центр экспертиз» - на счету компании обследования более тысячи зданий и опасных сооружений – проблемы, выявленные в ходе диагностических работ, так или иначе, связаны с халатностью собственников и нарушениями требований надзора. «Очень часто отсутствует исполнительная документация на строительные работы, не ведутся паспорта и технические журналы по эксплуатации зданий, в срок не проводятся инструментальные обследования надежности конструкций и ремонтные работы, нет согласований органов надзора при отклонении от проектов, вовсе нет проектной документации».
Статистика обрушений торговых центров с 24 февраля 2010г.*
| Дата | Город | Происшествие | Причины | Жертвы |
| 1 июня | Нижний Новгород | Обрушение потолочных элементов в торговом центре «Фантастика» | Несоблюдение строительных норм | Пострадавших нет |
| 17 апреля | Волгоград | Обрушение потолочного навеса в Ворошиловском торговом центре | Не известны | 2 человека госпитализированы |
| 7 апреля | Себу (Филиппины) | Частичное обрушение строящегося торгового центра | Не известны | 5 рабочих погибли |
| 16 марта | Харьков | Обрушение стены торгово-офисного центра на проспекте Правды, 10 | Смещение нагрузки на несущие конструкции в ходе несанкционированной надстройки этажей | Никто не пострадал |
| 1 марта | Тбилиси | Обрушение строящегося торгового центра на на аллее Агмашенебели | Не известны | пострадали 2 человека |
| 24 февраля | Санкт-Петербург | Обрушение крыши торгового центра «МЕГА-Дыбенко» | Нарушение работ при строительстве крыши | Никто не пострадал |
*Статистика подготовлена Департаментом по связям с общественностью
Группы компаний «Городской центр экспертиз»
По итогам VIII Международного форума по промышленной безопасности
www.conference.gce.ru
Департамент по связям с общественностью
группы компаний «Городской центр экспертиз»: (812) 325-0621, 331-8353
www.gce.ru










