http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/Группа компаний ГЦЭ - СМИ о насruЭнергетика и промышленность России: о том, как строится система энергоменеджмента в России после принятия ISO 50001, рассказал Василий Тарасовский, директор по энергоэффективности международной группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo;Tue, 21 Feb 2012 14:34:05 +0300<p><strong>21.02.2012</strong></p><p><strong>В июне 2011 года принят международный стандарт энергоменеджмента ISO 50001. Опираясь на российский и зарубежный опыт, специалисты изложили методологию разработки и применения нового стандарта. </strong><br />&nbsp;<br />По словам Эдвина Пиньеро, главы ИСО/ТК 242, новый стандарт будет иметь поистине глобальное значение, так как его влияние может затронуть до 60 процентов мирового потребления энергии. <br /><br />На фоне неконтролируемого и постоянного удорожания энергоресурсов и, как следствие, себестоимости продукции крупные промышленники начали разрабатывать и вводить систему энергоменеджмента на предприятиях на основе проектов будущего стандарта. <br /><br />О том, как строится система энергоменеджмента в России после принятия ISO 50001, рассказал Василий Тарасовский, директор по энергоэффективности международной группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo; (Группа ГЦЭ). <br /><br /><em>&ndash; Василий Григорьевич, для начала хотелось бы определить, что такое энергоменеджмент и какова цель внедрения международного стандарта ISO 50001:2011? </em><br /><br />&ndash; Энергоменеджмент &ndash; это внутренняя система предприятия, которая направлена на постоянное снижение энергозатрат от 2 до 5 процентов в год. Например, китайская компания AU Optronics считает, что в 2011 году в результате внедрения стандарта ISO 50001 удастся достичь 10 процентов экономии энергии, что составит 55 миллионов кВт-ч, и сократить выбросы СО2 на 35 тысяч тонн. <br /><br />Стандарт энергоменеджмента ISO 50001 не является обязательным. За его отсутствие не могут оштрафовать или остановить работу предприятия. Поэтому пока в ISO 50001 заинтересованы, в первую очередь, компании, интегрированные в международные рыночные отношения, а также индустрия с большим объемом энергопотребления. <br /><br />В металлургической и горнодобывающей компании ООО &laquo;ЕвразХолдинг&raquo; приказом президента компании еще в марте 2010 года было утверждено &laquo;Типовое положение о системе энергоменеджмента&raquo; и &laquo;Типовой регламент работы систем энергоменеджмента управляемых предприятий&raquo;. А еще двумя годами ранее крупнейший нефтехимический холдинг России &laquo;СИБУР&raquo; обратился в группу компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo; с предложением в экспериментальном порядке разработать для своего нефтеперерабатывающего завода &laquo;Тобольск-Нефтехим&raquo; систему энергоменеджмента. Напомним, что в то время, в 2008 году, в Международной организации по стандартизации (ИСО) еще только шли обсуждения положений будущего стандарта ISO 50001. При этом Россия не участвовала в дебатах до мая 2009 года, когда стала полноправным членом ИСО/ТК 242. <br /><em><br />&ndash; Каковы преимущества стандарта и насколько внедрение ISO 50001 облегчит процесс энергосбережения? </em><br /><br />&ndash; Очевидно, что уже в ближайшем будущем наличие сертификата ISO 50001 наравне с ISO 9001 (менеджмент качества) и ISO 14001 (экологический менеджмент) станет свидетельством успешного бизнеса и преимуществом в конкурсных торгах. Все стандарты серии ISO имеют одинаковую структурную основу и элементную базу и могут быть интегрированы друг с другом. <br /><br />Некоторые банки, в их числе Европейский банк реконструкции и развития, Газпромбанк, Сбербанк, IFC &ndash; подразделение Всемирного банка, предлагают кредитные программы для инвестиций в создание системы энергоменеджмента и повышение энергоэффективности предприятий. Однако высокие процентные ставки, достигающие 25 процентов годовых, охлаждают интерес компаний. <br /><br />С целью развития рынка энергосервисных услуг в 2011 году создано ФГУП &laquo;Федеральная энергосервисная компания&raquo; (ФЭСК), подведомственное Министерству энергетики РФ. В настоящее время ФЭСК разрабатывает комплекс типовых мер по созданию и внедрению систем энергетического менеджмента, отвечающих требованиям международного стандарта ISO 50001. В том числе рассматриваются механизмы инвестиционного стимулирования промышленников и бюджетных организаций. <br /><br /><em>&ndash; С чего начинается энергоменеджмент? </em><br /><br />&ndash; Разработка системы энергоменеджмента начинается с принятия корпоративной энергетической политики. Это &ndash; публичная декларация о заинтересованности в рациональном расходовании и постоянной экономии энергоресурсов. Руководящий документ должен содержать такие положения, как перечень сформулированных целей по повышению энергоэффективности, план действий для их достижения, четкое распределение прав, обязанностей и ответственности энергоменеджеров &ndash; от руководства компании до линейных работников, а также бюджет. <br /><br />Немаловажный этап внедрения ISO 50001 &ndash; это создание грамотной системы стимулирования персонала. Стоит ли говорить, что никакое нововведение не будет работать, пока в нем нет личной заинтересованности сотрудников. Система энергоменеджмента предусматривает финансовое и нематериальное стимулирование. Идеологами стандарта высказывались различные мнения о том, кого и как мотивировать. В основном, в экономии энергетических ресурсов предлагалось задействовать каждого сотрудника. <br /><br />&laquo;Городской центр экспертиз&raquo; поддерживает практику скандинавских стран, где в систему энергоменеджмента включают только тех работников, кто может существенно влиять на процессы энергопотребления. Такой подход делает систему эффективнее. <br /><br /><em>&ndash; Из чего состоит организационная структура системы энергоменеджмента? </em><br /><br />&ndash; Структура управления состоит из трех элементов: энергетической комиссии, энергоменеджеров и энергетической группы. <br />Энергетическая комиссия &ndash; это коллегиальный орган предприятия по управлению энергоменеджментом во главе с первым заместителем руководителя. <br /><br />Энергоменеджеры &ndash; работники, обеспечивающие на предприятии процесс эффективного потребления энергоресурсов. Их основные функции включают: <br />&bull; расчет показателей по повышению эффективности использования топливно-энергетических ресурсов; <br />&bull; выявление организационных и коммерческих возможностей для повышения энергоэффективности; <br />&bull; подготовку программ по рациональному потреблению энергии: срочных, среднесрочных, долгосрочных, комплексных, годовых; <br />&bull; отчетность по результатам функционирования системы энергоменеджмента главному энергетику. <br /><br />Энергетическая группа &ndash; это работники, вовлеченные в силу своих должностных обязанностей в процесс энергопотребления предприятия, во главе с руководителем подразделения. <br /><br /><em>&ndash; А есть ли в России профессионалы? </em><br /><br />&ndash; Таких специалистов в России пока нет. Поэтому назначать на эту должность следует опытных энергетиков с дополнительным экономическим образованием. В странах, испытывающих дефицит энергоресурсов, например на Украине, специальность &laquo;энергоаудитор (энергоменеджер)&raquo; появилась в вузах еще десять лет назад. В России же первые энергоменеджеры появятся, в лучшем случае, к 2017 году. Впрочем, ФСЭК разрабатывает программу подготовки энергоменеджеров. Цель курса &ndash; получение специалистами теоретических и практических знаний для разработки системы энергоменеджмента, изучение требований стандарта ИСО 50001 и основных этапов внедрения системы энергоменеджмента. <br /><br />Пока не выработана универсальная формула, позволяющая определить, сколько в компании должно быть энергоменеджеров. Теоретики предлагают ориентироваться на объемы энергопотребления. Практика &laquo;Городского центра экспертиз&raquo; показывает, что эта формула себя не оправдывает. <br /><br />Рассмотрим пример. По заказу алюминиевой компании &laquo;Русал&raquo; эксперты &laquo;Городского центра экспертиз&raquo; оценили перспективы внедрения стандарта энергоменеджмента на одном из уральских криолитовых комбинатов, где был задействован один энергетик. Основной потребитель электроэнергии на заводе &ndash; это цех электролиза. По формальному признаку на таком объекте требуется десяток энергоменеджеров, но необходимости в них нет: технология электролиза такова, что значительно снизить энергопотребление не удастся. Мы посоветовали руководству вменить действующему сотруднику дополнительные обязанности и повысить зарплату, привязав сумму надбавки к экономическому эффекту от энергосберегающих мероприятий.<br /><br />Есть и обратные примеры: потребление энергоресурсов незначительно, однако используются различные виды энергии, и для эффективного управления потребуется несколько энергоменеджеров. <br /><br />Таким образом, для выработки правильного решения необходимо экспериментировать и набираться опыта. <br /><br /><em>&ndash; Как определять экономический эффект от внедрения системы энергоменеджмента? </em><br /><br />&ndash; Во-первых, два процента экономии от объемов годового потребления энергоресурсов уже считается эффективным показателем. Хотя, конечно, нет предела совершенствованию. Для подсчетов необходима развитая система целевого энергетического мониторинга, включающая в себя системы коммерческого и технического учета энергии. Система целевого мониторинга имеет дополнительные модули для расчета потребления топливно-энергетических ресурсов. <br /><br />Что касается АСКУЭ, учет электроэнергии ведется уже на многих предприятиях, а вот учет тепловой энергии обеспечивается в единичных случаях. Надо отметить, что без оборудования всей энергосистемы приборами учета при внедрении стандарта ISO 50001 не обойтись. <br /><br />Существует два пути разработки и введения стандарта энергоменеджмента: с привлечением сторонних организаций и самостоятельно. Оба варианта имеют свои преимущества, выбор за предприятием. Технология получения сертификата ISO 50001 аналогична процедуре сертифицирования по любому международному стандарту: обучению, аудиту, ежегодным инспекционным проверкам. <br /><br />На сегодня уполномоченных органов по сертификации на соответствие стандарту энергоменеджмента в мире &ndash; не более десяти. Но уже в 2012 году в России сформируется отечественный рынок услуг. Что касается консалтинга предприятий в области энергоэффективности, то явные преимущества у тех компаний, кто имеет опыт энергетических обследований. <br /><br />&nbsp;<br />Ольга ТРУНОВА<br />&nbsp;<br />СПРАВКА: Основной предтечей стандарта ISO 50001 стали американский стандарт ANSI/MSE 2000:2005, корейский стандарт KS A 4000:2007 и стандарты ряда европейских стран в области энергоменеджмента (на основе которых был создан европейский стандарт EN 16001). Шли длительные дебаты по вопросу о том, какой из уже существующих документов брать за основу, &ndash; поэтому работа длилась более двух лет. </p><p>Источник: <a href="http://www.eprussia.ru/epr/191/13700.htm ">eprussia.ru</a> </p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/energetika_i_promyshlennost_rossii_o_tom_kak_stroitsya_sistema_energomenedzhmenta_v_rossii_posle_prinyatiya_iso_50001_rasskazal/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/energetika_i_promyshlennost_rossii_o_tom_kak_stroitsya_sistema_energomenedzhmenta_v_rossii_posle_prinyatiya_iso_50001_rasskazal/Деловой Петербург: Сергей Колпаков, руководитель отдела энергоаудита промышленных предприятий компании &quot;Городской центр экспертиз - Энергетика&quot; комментирует ситуацию с развитием малой энергетики в РоссииWed, 08 Feb 2012 16:00:00 +0300<strong>08.02.2012<br /><br />На долю малой энергетики в России приходится менее 5% генерации электроэнергии, что в десятки раз ниже по сравнению с развитыми странами, например Германией или Данией. ЭнергоНефтеГаз</strong><br /><br />Проблем здесь несколько, говорят эксперты. В первую очередь, малой энергетике мешает развиваться монополизм сетевых компаний. &quot;Поскольку объекты малой энергетики работают для узкого круга потребителей, у них часто может снижаться количество потребляемой энергии (например, в зависимости от сезона), - поясняет Сергей Колпаков, руководитель отдела энергоаудита промышленных предприятий компании &quot;Городской центр экспертиз - Энергетика&quot;. - Идеальна ситуация, когда ни одного киловатта мимо. Избыточную энергию можно было бы продавать, но для этого нужно подключиться к общем сетям. Однако монопольные сетевые компании не создают приемлемых для такого подключения условий. Им это просто не интересно&quot;.<br /><br />Яков Бляшко, генеральный директор &quot;МНТО ИНСЭТ&quot;, приводит, в свою очередь, в пример ситуацию с гидроэлектростанциями. По его словам, очевидно, что малые ГЭС, а также микроГЭС, востребованы в целом ряде регионов, где испытывается дефицит электроэнергии. Но в то же время ОАО &quot;РусГидро&quot;, крупнейшая гидроэнергетическая компания, которой поручено на государственном уровне заниматься развитием малой гидроэнергетики, не заинтересовано в этом развитии. &quot;Проблема заключается в том, что электроэнергия автономных малых ГЭС не поступает в электросети, а значит, затраты на строительство таких малых ГЭС непонятно как возвратить&quot;, - говорит Яков Бляшко.<br /><br />Также свое негативное влияние на развитие малой энергетики оказывает тот факт, что нет отечественного оборудования, способного конкурировать с зарубежным, за исключением, наверное, турбин и котлов малой мощности. &quot;Само по себе, может, это и не так критично, но, учитывая низкую долю рынка малой энергетики (отсутствие больших объемов продаж оборудования), обслуживание импортного оборудования затратно, а развитая сеть центров сервисного обслуживания по стране отсутствует&quot;, - рассуждает Сергей Колпаков.<br /><br />В итоге Россия рискует оказаться в ситуации, когда малая энергетика будет работать исключительно на зарубежном оборудовании, поломка которого будет требовать помощи со стороны иностранных специалистов, что дорого и долго.<br /><br />Еще одна проблема - медленное развитие альтернативных видов энергии. &quot;При наличии доступа к газу любой альтернативный способ получения энергии в России неэффективен&quot;, - уверен Сергей Колпаков.<br /><br />Кардинально изменить текущую ситуацию с малой энергетикой можно только комплексными государственными решениями, уверены эксперты. По их мнению, следует принудительно регулировать деятельность сетевых компаний, субсидировать строительство объектов малой энергетики и оборудования для них (например, тех же ветряных станций).<br /><br />Кроме того, нужно создать условия для торговли получаемой электрической и тепловой энергией на объектах малой энергетики. Пока поставки энергии в централизованную сеть в России независимыми малыми производителями никак не поощряются. В то же самое время в странах Евросоюза покупка электроэнергии у независимых &quot;альтернативных&quot; производителей - это важнейший рычаг развития малой и альтернативной энергетики. В некоторых странах покупка электроэнергии у малых источников генерации производится по тарифам, вдвое превышающим их отпуск предприятиям и населению.<br /><br />Источник: <a href="http://www.dp.ru/a/2012/02/08/Deficit_bez_podderzhki/">Деловой Петербург</a> http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/delovoj_peterburg_sergej_kolpakov_rukovoditel_otdela_energoaudita_promyshlennyh_predpriyatij_kompanii_gorodskoj_centr_ekspertiz/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/delovoj_peterburg_sergej_kolpakov_rukovoditel_otdela_energoaudita_promyshlennyh_predpriyatij_kompanii_gorodskoj_centr_ekspertiz/Причиной ЧП в Сестрорецке, мог быть как человеческий фактор, так и факторы, связанные с работой оборудования. Такое мнение корреспонденту &laquo;БалтИнфо&raquo; высказал технический директор группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo; Евгений КочетковTue, 31 Jan 2012 11:25:00 +0300<p><strong>Санкт-Петербург, 31 января. Причиной ЧП в Сестрорецке, где в жилых домах произошли пожары из-за повышения давления в газовой системе, мог быть как человеческий фактор, так и факторы, связанные с работой оборудования. Такое мнение корреспонденту &laquo;БалтИнфо&raquo; высказал технический директор группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo; Евгений Кочетков.</strong></p><p>По предварительным данным, причиной происшествий в Сестрорецке стало повышение давления в газовой системе, которое, в свою очередь, произошло из-за вышедшего из строя регулятора давления на газовом распределительном пункте Сестрорецка.<br />Как пояснил Евгений Кочетков, существует немало причин ненадлежащей работы регулятора давления.</p><p>&laquo;Суть в том, что если этот клапан вдруг не срабатывает, то газ с рабочим давлением приблизительно в 5-10 раз больше положенного уровня начинает поступать потребителю &ndash; в газовые колонки, плиты и так далее. Представьте, человек открывает кран. И из горелки вместо положенных полулитров газа в минуту вырывается струя газа литров в 50. Что происходит, если поднести к горелке спичку? Гигантский факел, наверное, до потолка. Примерно таким образом и происходят пожары в таких случаях, при высоком давлении в сети&raquo;, - пояснил Евгений Кочетков.</p><p>Эксперт отметил, что если регулятор вышел из строя, то никаких систем по защите сети в России в данный момент нет и в принципе не может быть предусмотрено. По некоторой информации, в ряде зарубежных странах применяются системы для защиты газовых систем от подобных ситуаций, однако точной информации у экспертов об этом нет.</p><p>Евгений Кочетков подчеркнул, что точные причины ЧС в Сестрорецке покажут результаты расследования, которое должно быть проведено с привлечением органов технадзора. &laquo;Пока же можно только предположить, что причиной аварии мог стать как человеческий фактор, так и брак оборудования&raquo;, - отметил Евгений Кочетков.</p><p>Эксперт добавил, что главное, что могло бы предотвратить возникновений данной аварийной ситуации, &ndash; это регулярное освидетельствование и осмотр всей запорно-регулирующей арматуры. &laquo;Регулятор &ndash; это техническое устройство, в паспорте которого прописан средний срок службы. Согласно старому ГОСТу, он составляет не менее 6 лет. Правила безопасности требуют, чтобы все оборудование, работающее выше положенного срока, подлежало диагностированию с выработкой соответствующих мероприятий либо замене&raquo;, - отметил эксперт.</p><p>Евгений Кочетков отметил, что потребителям, которые находятся &laquo;в зоне&raquo; ЧС, ни в коем случае не следует включать газ. Кроме того, целесообразно не пользоваться электричеством, так как оборудование из-за высокого давления может &laquo;травить&raquo;. Это поможет избежать пожаров.</p><p>Дом в Сестрорецке, где произошла серия взрывов, отключен от тепла и света</p><p>Напомним, сегодня около трех часов дня по телефону &laquo;01&raquo; стали поступать звонки о пожарах в квартирах жилых домов города Сестрорецка. Пожары вспыхнули на набережной Строителей в домах №6 и 10, на улице Воскова в домах №1, 9 и 11, в доме №5 по улице 1 мая и в доме №3 по улице Мосина. В настоящее время подача газа в квартиры прекращена. &laquo;Петербурггаз&raquo; просит жильцов данного микрорайона обеспечить доступ в квартиры специалистов газовой службы.</p><p>Источник: <a href="http://www.baltinfo.ru/2012/01/31/Prichinoi-ChS-v-Sestroretcke-mog-byt-i-chelovecheskii-faktor-i-brak-oborudovaniya--ekspert-256604">Балтинфо</a> </p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/prichinoj_chp_v_sestrorecke_mog_byt_kak_chelovecheskij_faktor_tak_i_faktory_svyazannye_s_rabotoj_oborudovaniya_takoe_mnenie_korr/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/prichinoj_chp_v_sestrorecke_mog_byt_kak_chelovecheskij_faktor_tak_i_faktory_svyazannye_s_rabotoj_oborudovaniya_takoe_mnenie_korr/Алексей Исаков, директор группы &quot;Городской центр экспертиз&quot; по науке прокомментировал ЧП в Сестрорецке в эфире радио &quot;Вести ФМ&quot;Tue, 31 Jan 2012 11:20:00 +0300<p><strong>Под Петербургом вспыхнуло сразу 7 пожаров. В результате погибли двое, ещё семеро госпитализированы в городскую больницу Сестрорецка. По предварительной версии, причиной ЧП стало повышение давления в газовой системе - отказал регулятор на распределительном пункте. Каким образом газ может одновременно взорваться в нескольких квартирах разных домов и не связано ли это с наступившими морозами, выясняла корреспондент &quot;Вестей ФМ&quot; Александра Писарева. Писарева: Газовое оборудование - одно из самых безопасных. Однако от подобных трагедий не застрахован никто. Наступившие морозы тут не причём - регулятор может работать и при низких температурах. Но техника может отказать по другим причинам, говорит гендиректор ЗАО &quot;Полимергаз&quot; Владимир Удовенко.</strong></p><p>Удовенко: Причины этого неприятного события, то есть выхода из строя регулятора, могут быть разными. Это и износ, и некачественное изготовление регулятора. Это надо обследовать. Писарева: Точно так же может замкнуть электропроводка. Но в современную систему газоснабжения нужно внести изменения, продолжает Удовенко Удовенко: Регулятор должен быть у каждого потребителя. Если бы этот регулятор был только на один дом, как в Европе и развитых странах, даже при выходе регулятора из строя может пострадать один дом. У нас же каждый регулятор или газорегуляторный пункт может обслуживать десятки и даже сотни домов. Писарева: Кроме того, есть предохранительные устройства, которые реагируют на резкое увеличение расхода газа. Однако потребители не в силах защититься от ЧП самостоятельно. Сделать это могут только ответственные службы, говорит замдиректора <strong>Городского центра экспертиз Алексей Исаков</strong>. </p><p><strong>Исаков:</strong> Первое - проводить как минимум входной контроль даже нового поступающего оборудования, чтобы снизить возможный процент брака, поставляемого заводом изготовителем. Второе - повышать квалификацию обслуживающего персонала. А также общую организацию работ и надзора за использованием технических устройств с повышенной степенью опасности, как газовое оборудование. Писарева: Что касается того, почему газ одновременно взорвался сразу в нескольких квартирах разных домов, специалисты поясняют: ЧП произошло только в тех помещениях, где были включены газовые плиты. <br /><br />Источник: <a href="http://www.radiovesti.ru/articles/2012-01-31/fm/31360">&quot;Вести ФМ&quot;</a>&nbsp; </p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/chp_v_sestrorecke_ne_svyazano_s_nastupivshimi_morozami/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/chp_v_sestrorecke_ne_svyazano_s_nastupivshimi_morozami/Президент ГЦЭ Александр Москаленко рассказал журналистам Business FM, чего ждать от ФЗ №256 &laquo;О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса&raquo;Mon, 30 Jan 2012 11:44:00 +0300<p><strong>Первого января в полную силу вступил федеральный закон номер 256 &laquo;О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса&raquo;. Предпосылкой к принятию закона послужили авария на Саяно-Шушенской ГЭС и нападение террористов на Баксанскую ГЭС. Среди прочего закон предписывает каждому предприятию ТЭК разработать свой паспорт безопасности. В документе должно быть отражено состояние системы его охраны, в том числе указаны все ее уязвимые места. Возникают опасения, что при составлении и использовании паспортов безопасности возможна утечка информации. </strong></p><p>Президент Группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo; Александр Москаленко рассказал, что перечень информации, требуемый для паспорта, включает в себя данные о структуре подразделения, охране, обеспеченности боеприпасами с перечислением табельного оружия и описанием комнат хранения оружия, условиях содержания караульных собак.</p><p>В законе не регламентируется, какие именно структуры должны заниматься составлением паспортов безопасности и кто должен быть допущен к этим документам. Эксперты не исключают, что интерес к ним могут проявить террористические организации. Впрочем, пока об активной разработке паспортов безопасности на объектах ТЭК говорить трудно. Хотя на вопрос об исполнении 256 закона представители топливно-энергетического комплекса отвечают, как правило, утвердительно. Советник генерального директора газораспределительной организации &laquo;Петербурггаз&raquo; Мария Дринберг сообщила, что &laquo;Петербурггаз&raquo; давно знал о существовании закона, уже в 2011 году подготовил все необходимые документы и с первого января 2012 года начал выполнять все требования, предписанные законом.</p><p>Говоря о работе над составлением паспортов безопасности, представители компаний отмечают, что этот процесс связан с некоторыми юридическими затруднениями. По словам пресс-секретаря ГУП ТЭК Александра Лопатовского, масштабная работа по проведению паспортизации началась в прошлом году, однако с федеральным законом оказались связаны некоторые сложности. Специалисты отмечают, что &laquo;сложности&raquo; касаются тех мест закона, где имеются отсылки к другим законодательным актам, которые до сих пор не приняты.</p><p>Так или иначе, за нарушение требований обеспечения безопасности и антиреррористической защищенности объектов ТЭК должностных лиц должны штрафовать на сумму до 50 тысяч рублей или дисквалификацировать на срок от 6 месяцев до 3-х лет. Но порядок привлечения к ответственности пока отсутствует, отмечает управляющий партнер юридической компании &laquo;Дювернуа Лигал&raquo; Егор Носков. Как утверждает Носков, в российской законотворческой практике полностью отсутствуют подзаконные нормативные акты, которые бы регламентировали как порядок самих проверок, так и план их проведения, поэтому ожидать реальных действий федеральной службы можно не раньше, чем через месяцев восемь.</p><p>В российской правоприменительной практике это явление довольно распространенное. Закон существует, штрафы определены, но фактически никого наказать пока что невозможно.<br /></p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/prezident_gce_aleksandr_moskalenko_rasskazal_zhurnalistam_business_fm_chego_zhdat_ot_fz_256_o_bezopasnosti_ob_ektov_toplivno-ene/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/prezident_gce_aleksandr_moskalenko_rasskazal_zhurnalistam_business_fm_chego_zhdat_ot_fz_256_o_bezopasnosti_ob_ektov_toplivno-ene/&quot;Страна Росатом&quot;: Россия спасет Европу от энергетического дисбаланса, - утверждают эксперты ГЦЭThu, 19 Jan 2012 12:05:55 +0300<p>Опрос среди экспертов выделил три основных проекта, благодаря которым Россия занимает ведущее место в атомном секторе. Проект ЛАЭС-2 был оценен высоко положительно, несмотря на обрушение стены на объекте в июле прошлого года. Сама идея создания плавучего атомного реактора, способного запитать электроэнергией целый город с воды в любых труднодоступных местах Земли респондентами опроса названа гениальной. Третий важный объект Росатома &ndash; Балтийская АЭС - получил широкую известность, в том числе из-за многочисленных прошедших в Европе общественных слушаний. В связи с этим встал вопрос &ndash; если Европа ощутит значительный энергетический дисбаланс, сможет ли Россия выровнять ситуацию? На него мы попросили ответить директора аудиторской компании &laquo;Городской центр экспертиз&raquo; Александра Москаленко. </p><p>- Начнем с того, что когда еще существовала такая структура как РАО ЕЭС, внутри нее создана компания &laquo;Интер РАО&raquo;. Она и сегодня существует, однако решает другие задачи. Первоначально задачей &laquo;Интер РАО&raquo; был экспорт электроэнергии, и возможности у России, конечно, для этого огромные. Произвести мы можем, больше того, производим. Соответственно, если в Европе возникнет дефицит электроэнергии, здесь, внутри России, его найти, в принципе, можно. Многие наши приграничные области имеют&nbsp; избыток генерирующих мощностей. Проблема будет одна, которую я вижу, и решать ее можно, если не вчера, так сегодня. Любой транспорт-энергоноситель подразумевает некую магистраль, в данном случае речь идет о проводах. У нас их, к сожалению, не хватает. И мы упремся в те же проблемы, с которыми сталкивается Газпром ныне &ndash; транзит через ту или иную страну. Позиция Польши, которая является одной из транзитных стран между нами и Западной Европой, может, грубо говоря, не пустить наше электричество по проводам. Сейчас нужно озаботиться прокладкой магистралей либо через дружеские страны, либо по аналогии с газовыми трубами - по дну морей. </p><p>Источник: <a href="http://www.rosatom.ru/wps/wcm/connect/rosatom/rosatomsite/journalist/radio/">&quot;Страна Росатом&quot;</a></p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/strana_rosatom_rossiya_spaset_evropu_ot_energeticheskogo_disbalansa_-_utverzhdayut_eksperty_gce/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/strana_rosatom_rossiya_spaset_evropu_ot_energeticheskogo_disbalansa_-_utverzhdayut_eksperty_gce/Вести ФМ: самая вероятная причина крушения Costa Concordia<strong> </strong>- это неправильные действия экипажа, - к такой версии склоняется президент группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo;, военно-морской офицер запаса, Александр МоскаленкоSat, 14 Jan 2012 10:23:00 +0300<p><strong>14.01.2012</strong></p><p><strong>Хотя официальной причины катастрофы пока не названы, у экспертов версия уже сложилась &ndash; суперсовременное судно Costa Concordia было построено в 2006 году, находилось вблизи берегов Италии, это хорошо освещенная зона акватории с большим количеством маяков, поэтому самая вероятная причина крушения - это неправильные действия экипажа, - к такой версии склоняется президент группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo;, военно-морской офицер запаса, Александр Москаленко. </strong></p><p>- Маяков у берега невероятное количество &ndash; обычных световых, радио, навигационные системы работают, там города видно невооруженным глазом. Я хорошо знаю этот театр, там неоднократно бывал. Нарваться на такие неприятности &ndash; это полный нонсенс, это раз. Второе &ndash; современный корабль, ему всего 5 лет, замечательный возраст, то есть детские болезни все уже исчезли в виде недокрученных гаек и тому подобного. Он на ходу, он прикатан, он великолепен, он не может одновременно упасть, завалиться, рассыпаться. Вспомним Титаник, тот получил грандиознейшую пробоину и много часов находился еще на плаву, к сожалению, помощь не пришла. И третье &ndash; по свидетельствам очевидцев, длительное время не поступало никаких распоряжений о том, что делать пассажирам, то есть спускать шлюпки. Все говорит об одном &ndash; это гигантский прохлоп итальянского экипажа, итальянских моряков, моих коллег по цеху. Гигантский экипаж, особенно на таком огромном круизном лайнере должен быть готов к подобным ситуациям. Офицер должен знать свои обязанности при аварии &ndash; спускаю шлюпку, беру десять пассажиров, отхожу от судна на десять метров, жду дальнейших указаний. Здесь ничего этого нет, никто ни к чему не готов, не лучшим образом себя и спасатели повели, ссылаясь на трудности в виде наклона корпуса. Неоднократно суда всплывали кверху дном, и в этом случае есть уже отработанная схема спасения. Здесь действительно какой-то нонсенс. Я кляну и виню, в первую очередь, капитана судна, который отвечает за все это &ndash; за подготовку, навигацию и так далее, а во вторую очередь - экипаж этого судна. </p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/vesti_fm_samaya_veroyatnaya_prichina_krusheniya_-_eto_nepravilnye_dejstviya_ekipazha_-_k_takoj_versii_sklonyaetsya_prezident_gru/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/vesti_fm_samaya_veroyatnaya_prichina_krusheniya_-_eto_nepravilnye_dejstviya_ekipazha_-_k_takoj_versii_sklonyaetsya_prezident_gru/РИА Новости: Эксперты &quot;Городского центра экспертиз&quot; предлагают обратиться в прокуратуру для проверки проектной документации и расчета санитарно-защитной зоны (СЗЗ) вокруг завода ферросплавов в центре Новокузнецка Wed, 11 Jan 2012 10:39:00 +0300<p><strong>11/01/2012</strong></p><p><strong>Суд, прокуратура, а также санитарные врачи должны определить, нанесет ли вред горожанам строительство завода ферросплавов в центре Новокузнецка Кемеровской области, считают опрошенные РИА Новости эксперты-экологи.</strong></p><p>Ранее жители города выступили против строительства предприятия, которое ведет Сибирская горно-металлургическая компания (СГМК). Они также обратились в Общественную палату РФ, которая обещала разобраться в ситуации. Власти Новокузнецка и СГМК в конце 2011 года договорились приостановить на неопределенный срок запуск ферросплавного завода до момента получения результатов дополнительной международной экологической экспертизы.</p><p>&quot;Санитарные правила охраны атмосферного воздуха говорят, что если на территории имеют место предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в воздухе, никакие проекты строительства, реконструкции и прочее проводиться не могут. Это самое главное. На объект должен явиться санитарный врач, замерить ПДК, после чего необходимо подать в суд иск о запрете строительства&quot;, - заявил руководитель токсической программы Гринпис России Алексей Киселёв.</p><p>Эксперты &quot;Городского центра экспертиз&quot; предлагают обратиться в прокуратуру для проверки проектной документации и расчета санитарно-защитной зоны (СЗЗ) вокруг завода.</p><p>&quot;Ни один проект не будет утвержден без согласованного с Роспотребнадзором проекта санитарно-защитной зоны, в котором определена буферная территория, отделяющая предприятие от объектов социального строительства (жилых домов, школ, офисов и так далее). Благодаря такому буферу нормативы негативного воздействия, на границе СЗЗ не превышаются&quot;, - сообщила РИА Новости директор компании &quot;Городской центр экспертиз - экология&quot; Татьяна Нифонтова.</p><p>При этом СГМК заявляет об экологической безопасности строящегося предприятия, которое, как следует из размещенной на сайте завода информации, планируется вывести на проектную мощность в III квартале 2012 года.</p><p>&quot;Все отходящие пылегазовые выбросы... будут очищаться до экологически безопасного содержания пыли и вредных веществ в соответствии с национальным стандартом ГОСТ 12.1.007-76, а также санитарными нормами и правилами, гигиеническими нормативами, действующими в РФ&quot;, - говорится на сайте компании.</p><p>Строительство завода &quot;СГМК-Ферросплавы&quot; ведется с 2008 года на месте бывшего сталелитейного цеха, мощность нового предприятия - 53 тысячи тонн ферросиликомарганца в год. На заводе должны работать пять ферросплавных печей: четыре рудовосстановительных и плазменная. Объем инвестиций в проект - 1,4 миллиарда рублей.</p><p>Сибирская горно-металлургическая компания - одна из лидеров горно-металлургической отрасли Кузбасса. В нее входят предприятия горнодобывающей отрасли (&quot;Темирский доломит&quot;, &quot;Шалымская геологоразведочная экспедиция&quot;), металлургической (&quot;СГМК &quot;Феррославы&quot;, Темирская производственная компания, &quot;СГМК - Вторресурс&quot;) и строительной (&quot;Сибпромпласт&quot;, &quot;СГМК &quot;Инжиниринг&quot;, &quot;Учуленский цементный завод&quot;).</p><p>Источник: <a href="http://eco.ria.ru/nature/20120111/536943452.html">РИА Новости </a></p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/zhiteli_novokuznecka_mogut_cherez_sud_zapretit_rabotu_zavoda/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/zhiteli_novokuznecka_mogut_cherez_sud_zapretit_rabotu_zavoda/Вести ФМ: директор по науке группы компаний &quot;Городской центр экспертиз&quot; Алексей Исаков прокомментировал расследование взрыва в московском ресторане 9 января 2012 г. Wed, 11 Jan 2012 10:34:00 +0300<p><strong>11.01.2012</strong></p><p><strong>Стали известны новые подробности взрыва в столичном ресторане. Трагедия произошла в последний день новогодних каникул, днём 9 января. В результате погибли двое, больше 40 человек получили ранения. По предварительной версии, причиной ЧП стало неаккуратное обращение с газовыми баллонами. Представители СМИ проводят собственное расследование. Какие детали им удалось выяснить - узнала корреспондент радио &quot;Вести ФМ&quot; Александра Писарева. </strong></p><p>Вопреки первоначальным предположениям, на кухне злополучного ресторана готовили на электрическом оборудовании. Однако газ владельцы заведения всё же использовали, говорит заместитель начальника столичного управления МЧС Сергей Аникеев. </p><p>&quot;Мы провели всё-таки оперативно-следственные действия. Были установлены отдельные трубопроводы, которые вели к грилю, который был установлен на летней веранде. Хотя наряду с этим использовалось и электрооборудование как основное - электроплиты использовались для приготовления пищи&quot;, - констатировал специалист. </p><p>Бывшие сотрудники заведения утверждают: гриль здесь ни при чем. Для приготовления блюд использовался электрогриль или барбекю на углях. Некоторые предполагают, что баллон могли держать для обогрева помещения в холодное время года. Есть и другая версия. В ресторане за отдельную плату еду готовили прямо на глазах у посетителей на переносных газовых плитах. При этом могли использовать маленькие баллоны. Их заправляли от большого. И взорваться он мог именно при перекачивании газа. Это вполне реально, считает директор по науке группы компаний &quot;Городской центр экспертиз&quot; Алексей Исаков. </p><p>&quot;Или это плохое оборудование, или, конечно, нарушение правил эксплуатации. Важен факт, что у людей не было права работать с газовым оборудованием вообще в этом ресторане. Они не были обучены, не были проинструктированы&quot;, - считает эксперт. </p><p>Чтобы правильно заправить баллон, нужно строго соблюдать технику безопасности, продолжает Исаков. Её нужно разъяснять всем работникам. Владельцы ресторана вполне могли пренебречь правилами. К тому же, некоторые утверждают, что в ресторане было много нелегальных сотрудников из стран СНГ. Гастарбайтеров запирали в подсобках, пряча от миграционной службы. В результате они не смогли быстро покинуть здание - пришлось выламывать двери. Именно поэтому большинство пострадавших - работники заведения. Следователи уже возбудили уголовное дело по 2 статьям - причинение смерти по неосторожности и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Руководству ресторана грозит до 10 лет лишения свободы. Если удастся доказать, что в заведении скрывали нелегалов, наказание будет более суровым, считает адвокат Московской коллегии адвокатов &quot;Александр Еким и партнеры&quot; Роман Сорокин.</p><p>&quot;Это нарушение миграционного законодательства. Нарушение конституционных прав и свобод человека. В том числе повлекшее причинение вреда жизни и здоровью в результате этого случая&quot;, - говорит Сорокин. Впрочем, официально информация о нелегальных сотрудниках и переносных баллонах не подтверждена. В столичных больницах остаются 28 пострадавших.</p><p>Источник: <a href="http://www.radiovesti.ru/articles/2012-01-11/fm/28069">&quot;Вести ФМ&quot; </a></p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/rassledovanie_vzryva_v_restorane_privelo_k_gastarbajteram/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/rassledovanie_vzryva_v_restorane_privelo_k_gastarbajteram/РИА Новости: Электросетевое хозяйство в России настолько устарело, что сильные дожди, снегопады и ураганы могут оставить без электричества тысячи человек, отмечает президент группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo; Александр Москаленко<br /> Wed, 11 Jan 2012 09:25:02 +0300<p><strong>Гибель ребенка в брянском коллекторе, по мнению экспертов, стала неизбежным следствием обветшания и выхода из строя коммунальных систем в российских городах. Дальше подобных аварий будет больше, предупреждают специалисты.</strong></p><p>В минувшее воскресенье в Брянске под ногами женщины, гулявшей с детской коляской, обрушился тротуар, под которым находился канализационный коллектор. Молодой матери удалось спастись, а полуторагодовалого ребенка выбросило из коляски и унесло подземным течением.<br /><br />К сожалению, эта трагедия может оказаться не единственной. Аналитики отмечают, что аварийное состояние городской инфраструктуры &ndash; проблема общероссийская. По их оценкам, износ городских коммунальных систем в среднем по стране составляет 60%.<br /><br />Не лучше обстоят дела и с коммунальной инфраструктурой жилых домов. В большинстве из них трубы и электропроводка не менялись уже полвека.</p><p><strong>Самое слабое звено</strong></p><p>Самые слабые места инфраструктуры городов и жилых домов &ndash; водо- и электроснабжение, отмечают эксперты. Электросетевое хозяйство в России настолько устарело, что сильные дожди, снегопады и ураганы могут оставить без электричества тысячи человек, отмечает президент группы компаний &laquo;Городской центр экспертиз&raquo; (Санкт-Петербург) Александр Москаленко.<br /><br />По его словам, сейчас деньги вкладываются в реконструкцию крупных ТЭЦ, а в сетевое хозяйство средства не идут. &laquo;Серьезных инвестиций там нет. Электросетевое хозяйство стареет. И конкретно тот провод, который подходит к нашему с вами дому, не менялся уже десятилетиями&raquo;, &ndash; отметил он в беседе с РИА Новости.</p><p>Не меняется в срок и проводка в жилых домах, добавляет член координационного Совета Московской общественной организации &laquo;Жилищная солидарность&raquo; Виктор Федорук. Проблема, по его словам, заключается в том, что в большинстве домов проводка скрытая. Чтобы ее поменять, новый провод цепляют за кончик старого, старый вытаскивают, а новый встает на его место.</p><p>Однако эта технология работает лишь в том случае, если проводка меняется вовремя, поскольку со временем алюминиевые провода начинают ломаться, и чтобы их заменить, нужно долбить стены, поясняет он. В большинстве российских домов проводка не менялась со времен постройки, и чтобы ее заменить сейчас, потребуются серьезные строительные работы, а &laquo;об этом сейчас все молчат и боятся даже вопрос поднять, меняют только рубильники, а провода не меняют&raquo;, &ndash; пояснил эксперт РИА Новости.</p><p><strong>&laquo;Проще заплатить за гроб&raquo;</strong></p><p>Без должного финансирования, по словам экспертов, остаются и системы водоснабжения.<br />&laquo;У нас в Петербурге вода насыщена кислородом, это значит, что ее разъедающие свойства повышены, а она еще и горячая. Представляете, с какой там скоростью процессы происходят? То есть раз в десять, максимум в 15 лет трубу надо менять. Я жил одно время в доме, который только был построен, так вот ровно через десять лет у меня в трубе появился свищ, и потекла по капельке вода. И это - всему городу. Но раз в 10-15 лет у нас в доме трубу не меняют&raquo;, &ndash; говорит Александр Москаленко.</p><p>Виктор Федорук отмечает, что, согласно ведомственным строительным нормам, трубы в домах должны менять не реже, чем раз в 25 лет, однако на деле этого не происходит. &laquo;Моему дому уже 35 лет, но трубы, которые надо было 10 лет назад заменить, никто еще не менял. Ждем, когда рванет&raquo;, &ndash; отмечает он.</p><p>По словам эксперта, российские коммунальщики работают по большей части как спасатели: начинают ремонтировать инженерные системы только тогда, когда где-то что-то прорвало. Причем, как правило, даже в этом случае ремонтируют только аварийный участок. Виктор Федорук напоминает, что в советские времена существовало такое понятие, как &laquo;планово-предупредительный ремонт&raquo; коммуникаций и жилых домов. Сегодня этого нет.</p><p>&laquo;Чиновникам проще заплатить за гроб, если дом развалится и кого-нибудь пришибет, чем отстегнуть деньги на ремонт&raquo;, &ndash; говорит Федорук.</p><p>Положительных изменений в ближайшем будущем эксперты не ожидают. &laquo;В ближайшие годы я не жду кардинальных изменений и омоложения систем. Мы с вами будем продолжать читать в газетах о пробоинах с кипятком, в которые падают люди&raquo;, &ndash; полагает Александр Москаленко.</p><p><strong>Что делать?</strong></p><p>На ситуацию с городской инфраструктурой россияне повлиять не могут, поскольку распределением средств занимаются федеральные и местные власти, а механизма контроля за их деятельностью со стороны населения в стране фактически нет. Хуже всего дело обстоит в дотационных регионах, к которым относится и Брянская область, отмечает член комитета Госдумы по строительству и земельным отношениям Галина Хованская. По ее мнению, главная проблема заключается в неправильном распределении бюджетных средств.<br /><br />&laquo;Федеральное правительство должно задуматься о том, как перераспределить доходы по уровням власти. Сейчас вам скажут в городе Брянске, что у них денег в бюджете нет. На нижний уровень власти спускают все больше и больше полномочий, которые финансово не обеспечены&raquo;, &ndash; пояснила она в беседе с РИА Новости.</p><p>Вместе с тем Хованская не снимает ответственности и с местных властей. &laquo;Если сейчас вам будут говорить, что они подавали заявки, а им не дали финансирование, то их вина в том, что они, может быть, не слишком активно требовали. Не обращались в прокуратуру&raquo;, &ndash; пояснила она.</p><p>Но если на ситуацию в городе россияне повлиять не могут, то состояние инфраструктурных систем в жилых домах во многом зависит от их жильцов. Здесь проще всего собственникам квартир, поскольку все, что связано с капитальным ремонтом дома, в который входит замена труб и проводки, лежит на них. Решение о ремонте и выборе подрядчика принимается на собрании собственников жилья, а все работы финансируются непосредственно из их кармана. Ну, а, как известно, кто платит, тот и заказывает музыку.</p><p>Те, кто получил квартиру по договору социального найма, также могут влиять на содержание и капитальный ремонт домов, однако для них это сложнее, чем для собственников. Поскольку собственником жилья в этом случае является государство, жильцы должны обращаться в муниципалитет, а муниципальные власти &ndash; принимать соответствующие меры и контактировать с управляющей компанией.</p><p>Чем более активно россияне будут участвовать в процессе управления своими домами, тем быстрее инфраструктура ЖКХ изменится в лучшую сторону. &laquo;Если мы с вами начинаем требовать, чтобы нам поставляли качественную услугу, в конечном итоге мы этого добьемся&raquo;, &ndash; резюмирует Александр Москаленко.<br /><br />Источник: <a href="http://www.ria.ru/analytics/20120110/536432911.html">РИА Новости </a></p>http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/uroki_bryanskoj_tragedii/http://www.gce.ru/press/smi_o_nas/uroki_bryanskoj_tragedii/